"LO SCIOGLIMENTO DEL PSI"

Essa spazzo' via il frontismo filosovietico, in cui si era impantanata la sinistra „di classe“, e il centrismo clericale iperatlantico e filoamericano, di cui si erano nutriti i cosiddetti „moderati“.

Ma per il PSI il centro-sinistra ebbe anche un'altra conseguenza, per cosí dire „minore“, allora poco visibile: esso divento', specialmente a livello comunale, un partito-cuscinetto, disponibile e determinante com'era, secondo i casi, sia per maggioranze di sinistra che di centro-sinistra; un partito, cioé, quasi sempre presente nei governi locali, che in futuro sará appunto per questo spregiativamente definito il partito degli assessori.

Cio' comincio' ad attirare nelle sue file gruppi sempre piú consistenti di ambiziosi, di opportunisti, di eterni innamorati del potere e del sottopotere.

I nuovi arrivati, in una coi (pochi) vecchi in crisi di astinenza, ben presto intuirono che tutto sarebbe stato piú facile con il controllo delle sezioni e delle federazioni e che la via maestra per ottenerlo era un tesseramento di comodo. E spuntarono i signori delle tessere.

Tale fenomeno proseguí, lento ma inesorabile, e raggiunse il suo apice dopo la seconda scissione socialdemocratica del 5 luglio 1969, guidata da Mario Tanassi e Mauro Ferri (2).

Fu allora che le correnti, da sempre croce e delizia del movimento socialista italiano, cominciarono a perdere le caratteristiche di organizzazioni del pensiero, secondo la tradizione libertaria del PSI (3) e cominciarono a trasformarsi in „gruppi“ di persone formalmente convergenti attorno ad una delle grandi figure del socialismo italiano del tempo.

Questi gruppi, localmente guidati da piccoli ras di paese e di provincia, a poco a poco si trasformarono in partiti nel partito, al quale veniva cosí sottratto il suo ruolo decisionale.

Cio' ovviamente comincio' ad essere percepito dall'opinione pubblica e a indebolire fortemente l'organizzazione ufficiale del Partito.

Di questo acquistarono piena consapevolezza i grandi leader che allora guidavano il PSI, dirigenti del calibro di Pietro Nenni, Francesco De Martino, Giacomo Mancini, Antonio Giolitti, Riccardo Lombardi ed anche dei loro giovani e intelligenti luogotenenti, destinati un giorno a sostituirli; ma non riuscirono a porvi rimedio, come testimoniavano le ripercussioni elettorali di tale stato di cose.

Al 40° congresso (Roma, 3-7 marzo 1976) il PSI si era schierato unanimemente per la linea dell'alternativa socialista, che si proponeva di avviare una lenta transizione al socialismo, lungo un percorso democratico; ma il nuovo Comitato Centrale piú che eletto venne letto (4).

Il nuovo „riformismo di sinistra“ che aveva ricompattato il Partito e riconfermato Francesco De Martino alla segreteria (5) non poté però evitare la pluralitá di voci sul quando e sul come si sarebbe realizzata quella linea politica; ne derivò il lancio di messaggi contradditori all'elettorato, mentre la macchina organizzativa del partito era in netto affanno.

Di conseguenza, quando si tennero le elezioni politiche del 20-21 giugno 1976, le rosee previsioni di tutti i leader andarono a sbattere con la dura realtá dei risultati (6) e il PSI tocco' il suo minimo storico, rischiando anche di perdere il ruolo centrale nella scena politica nazionale, che in precedenza si era conquistato.

La reazione non poteva mancare e si espresse attraverso la cosiddetta rivolta dei quarantenni che, nella riunione del C.C., tenuta all'hotel Midas di Roma, a metá luglio del 1976, porto' alle dimissioni dalla segreteria di Francesco De Martino e all'elezione di Bettino Craxi e all'emergere, accanto a lui, di un nuovo gruppo di dirigenti (7).

Non si tratto', come allora apparve a taluni, di un semplice ricambio generazionale, ma di un vero e proprio mutamento di pelle, simboleggiato dall'ingresso, nel pantheon socialista, dell'autore di Filosofia della miseria (8), che andava a prendere il posto del suo celebre e severo critico, autore di Miseria della filosofia (9).

La energica attivitá intrapresa da Craxi per ridare al partito una propria e ben visibile personalitá e una grintosa iniziativa nella lotta politica, porto', pian piano, alla scomparsa delle correnti organizzate, male endemico del PSI, e all'unanimismo attorno al leader, in un clima in cui il decisionismo rischiava spesso di degenerare in autoritarismo.

Praticamente tutti, chi prima, chi dopo, divennero „craxiani“. Questa accentuata personalizzazione attorno alla carismatica figura del segretario venne malamente trasferita nelle federazioni e nelle sezioni, in cui prolificarono capi e capetti, tutti uniti, nei congressi nazionali, attorno a Craxi, ma pronti a sbranarsi fra loro in periferia, per la gestione del potere e del sottopotere, riparati sotto l'ombrello protettivo di questo o quell'altro „colonnello“ romano.

Questa situazione comporto' la concentrazione del reale potere decisionale, a tutti i livelli, in poche mani, svuotandone gli organi preposti, ormai popolati da nani e ballerine; la conseguenziale disaffezione della base tradizionale, che comincio' a disertare le sezioni; un forte declino del volontariato socialista; l'abbandono dell'attivitá politica di prestigiosi dirigenti e militanti, „compensato“ dall'afflusso di una nuova borghesia rampante, che avrebbe poi determinato la cosiddetta mutazione genetica di gran parte della base.

Alla politica di alternativa ando' sostituendosi quella della governabilitá e del pentapartito (10); nacque un asse politico con la destra della DC (11), che ebbe il suo momento piú alto nell'ascesa di un socialista alla Presidenza del Consiglio, nella persona del suo segretario Bettino Craxi.

La crisi pero' covava sotto la superficie dei successi elettorali; a partire dal 1991 cominciarono a manifestarsi le prime critiche alla strategia craxiana, e un certo risveglio della dialettica democratica interna, in cui trovarono spazio la questione morale e una certa ripulsa verso l'accentuato partitismo imperante nella scena politica italiana e il conformismo adulatorio di cui appariva avvolto il PSI.

Nel febbraio 1992, da un episodio di corruzione verificatosi a Milano, prese il via l'inchiesta detta Mani Pulite, che inizialmente non ebbe grosse ripercussioni sul PSI (12), ma che era destinata ad allargarsi sempre piú, colpendo soprattutto i partiti dell'area governativa.

Nel corso del 1992 si deterioro' ancor di piú l'immagine dell'indebitato PSI e comincio' ad emergere, al suo interno, un'opposizione.

Particolarmente importanti furono la presa di posizione dell'ex delfino di Craxi, il ministro Claudio Martelli (13), e il formarsi di una nuova componente interna, Rinnovamento Socialista, la quale, forte di 19 componenti su 73, nella riunione della Direzione del 30 ottobre 1992, chiese le dimissioni di tutto il gruppo dirigente (14): la fine del monolitismo socialista interno era ormai ufficiale.

La prova di forza fu trasferita all'Assemblea Nazionale (15) del 26-11-1992, in cui prevalse ancora una volta Craxi, che ottenne il 63 % dei voti, di fronte al 32,5 % andato a Rinnovamento Socialista, che chiedeva la convocazione del congresso, le dimissioni dell'intera dirigenza e l'azzeramento del tesseramento; un terzo gruppo guidato da Valdo Spini, Enzo Mattina e Gino Giugni ottenne il 4 %.

Il 15 dicembre 1992 un avviso di garanzia raggiunse Bettino Craxi, il quale, in occasione dell'Assemblea Nazionale dell'11 febbraio 1993, rassegno' le dimissioni da segretario del Partito.

Il carismatico leader, aveva rinvigorito la presenza del PSI nella scena politica italiana, ridato orgoglio ai militanti e ottenuto importanti risultati (16); ma in periferia la presenza dei ras di provincia si era andata consolidando nel partito e nelle istituzioni.

Di contro avevano lasciato il partito militanti di antica fede come Alberto Jacometti e Tristano Codignola; erano invece affluiti nelle sue file i figli di una borghesia rampante e senza ideali, se non quello di ottenere il potere, attraverso la conquista del partito, che godeva allora della cosiddetta rendita di posizione, che gli derivava dalla sua indispensabilitá per ogni tipo di formula politica (17).

Per la successione a Craxi, il 12 febbraio 1993 l'Assemblea Nazionale del PSI, fu chiamata a scegliere fra due validissimi candidati: Giorgio Benvenuto (18) e Valdo Spini (19). Con 306 voti (58 %) rispetto ai 223 andati a Spini, prevalse Benvenuto.

Fin dal suo esordio apparve chiaro che l'impostazione che il nuovo segretario (20) intendeva dare al partito per cercare di trarlo fuori dal pantano in cui si trovava, poco aveva a che vedere con gli orientamenti della maggioranza che lo aveva eletto. Benvenuto si dichiaro' per un sistema maggioritario bipolare a doppio turno che assicurasse l'alternanza fra progressisti e conservatori, collocando, com'era naturale (ma non per tutti), il PSI nell'area progressista e per un profondo rinnovamento organizzativo del partito. A tal proposito promosse l'annullamento del vecchio tesseramento, influenzato dai baroni delle tessere (21).

La politica di energico rinnovamento impostata da Benvenuto fatalmente venne a scontrarsi con quella dei maggiorenti del partito, formatisi su basi assai diverse e maggioritari nei gruppi parlamentari, mentre il debito accumulato dal partito (22) risultava davvero imponente (23).

Il 20 maggio 1993 Benvenuto comunico' alla segreteria le sue dimissioni (24) e fu subito imitato da altri (25).

L'indomani i capigruppo parlamentari La Ganga (Camera), Acquaviva (Senato) e Lagorio (Parlamento europeo) si riunirono ed individuarono il successore nella persona di Ottaviano Del Turco, ex segretario aggiunto della CGIL.

Lo stesso giorno i dimissionari annunciarono la formazione di un „Comitato di Iniziativa per la Rinascita Socialista“, con cui solidarizzarono i noti sindacalisti Pietro Larizza, segretario della UIL, e Guglielmo Epifani, segretario aggiunto della CGIL.

Il 28 maggio l'Assemblea Nazionale elesse segretario Del Turco, con 292 voti a favore e 28 schede bianche (26).

Le prospettive elettorali, pero', apparivano pessime, come attestarono i risultati delle amministrative del 6 giugno 1993 (27). Intanto l'Internazionale Socialista comunico' che avrebbe negato il simbolo del PSE, se nelle elezioni precedenti le europee il PSI avesse candidato persone inquisite.

Anche per Del Turco finí per verificarsi la stessa situazione che aveva travolto la segreteria Benvenuto, tale cioé da costringerlo alla rottura con la maggioranza craxiana che lo aveva eletto.

Nella prospettiva delle nuove elezioni politiche (28), Del Turco capi' cio' che era ovvio, che cioé non esiste in tutto il mondo, e non puo' esistere, un partito socialista schierato con il centro-destra o addirittura con la destra (29). Occorreva dunque scegliere tra lo schieramento di sinistra dei „Progressisti“ che si andava coagulando attorno al PDS di Occhetto e quello di destra, „Il Polo“, guidato dal cav. Silvio Berlusconi (30).

Il PSI, come anche i suoi gruppi parlamentari, erano ormai spaccato. Nell'agosto 1993, a causa della morositá, venne lasciata la storica sede centrale di Via del Corso.

Il confronto (31) decisivo fra quelle che ormai si erano rivelate come le due anime del PSI, impersonate l'una da Del Turco e l'altra da Craxi, ebbe luogo nell'Assemblea Nazionale del 16 dicembre 1993. Prevalse la mozione di Del Turco con 156 voti, rispetto ai 116 della mozione craxiana e ai 6 di Signorile, e il PSI si schiero' con i „Progressisti“.

Il 15 gennaio 1994 il garofano di Craxi lascio' il posto alla rosa di Del Turco, segno visibile di rottura con la politica craxiana.

Il PSI, nonostante le emorragie subite (32), si presento' in tutte le circoscrizioni per la quota proporzionale (33), ma non supero' lo sbarramento del 4 % previsto dalla legge elettorale, avendo ottenuto solo il 2,19 %. Ottenne, pero', nella quota maggioritaria, 14 deputati (34).

Non si era ancora spenta l'eco di queste elezioni, che giá incombevano quelle europee del 12 giugno 1994, alle quali il PSI si presento' assieme ad AD, che nelle politiche aveva ottenuto l'1,18 %.

La lista PSI-AD raggiunse appena l'1,82 %, con due soli eletti (35), per cui Del Turco, pur non rassegnando dimissioni ufficiali, si mise da parte.

Il Comitato Direttivo, il 16 giugno, prese atto delle anomale dimissioni di Del Turco e il 21 successivo, coi soli voti contrari di Cicchitto e di Manca, elesse coordinatore politico nazionale del PSI Valdo Spini (36), col compito di preparare una „Costituente laburista“, per la fondazione di un nuovo partito socialista (37).

Il 26 luglio 1994 un apposito convegno varo' il „Comitato promotore della Costituente laburista“, presieduto dallo stesso Spini (38).

La Costituente venne fissata per i giorni dal 4 al 6 novembre 1994, ma il vicesegretario del PSI Enrico Boselli, sostenuto anche dal presidente Gino Giugni e dal segretario Ottaviano Del Turco (che aveva la rappresentanza legale e statutaria del PSI) obietto' che prima bisognava tenere il congresso di scioglimento del PSI.

Spini, che la pensava diversamente, si dimise da Coordinatore del PSI (20-9-1994) e proseguí nella sua impostazione; il 6 novembre 1994 fu completata la formazione della Federazione Laburista (39), di cui lo stesso Spini fu eletto presidente.

Pochi giorni dopo, l'11 e il 12 novembre 1994, si svolse a Roma, all'EUR, con inizio alle ore 17, il 47° ed ultimo congresso del PSI, quello dello scioglimento. Nella sala del congresso campeggiava una grande foto di Nenni e Pertini assieme. Vi partecipavano 596 delegati in rappresentanza di 42.387 iscritti.

La mozione presentata da Del Turco, Boselli, Giugni ed altri, favorevole allo scioglimento, e che si pronunciava per un nuovo soggetto politico, contrario ad ogni forma di confluenza nel PDS e che assicurasse, invece, la continuazione della tradizione socialista italiana, ottenne il 63,26 %. Quella craxiana (Manca, Cicchitto, Babbini e Tempestini), che non partecipo' al voto, rappresentava l'11,9 %, mentre il resto fu ripartito fra varie mozioni locali.

Furono dunque deliberati dal Congresso (12-11-1994) lo scioglimento e la messa in liquidazione del PSI. Commissario liquidatore fu nominato il socialista Michele Zoppo (1945-2006), cui fu assegnato il compito di definire i rapporti economici (40). Si affido' allo stesso Zoppo il patrimonio ideale e storico del PSI (simbolo, denominazione, testate giornalistiche) col preciso compito di difenderlo da ogni eventuale uso illegale, deciderne l'uso e la sorte a suo insindacabile giudizio per garantire la salvaguardia delle tradizioni storiche del PSI (41).

Finiva cosí mestamente, travolta dai debiti, dalle divisioni, dalle inchieste giudiziarie, la piú antica formazione politica del movimento operaio italiano e dell'Italia intera. Essa, tuttavia, poteva vantare il merito di aver contribuito, in misura determinante, al riscatto dei lavoratori italiani.

Il giorno successivo allo scioglimento, cioé il 13 novembre 1994, dalle ceneri del PSI sorsero due nuove formazioni politiche: i Socialisti Italiani (SI) (42) e il Partito Socialista Riformista (PSR) (43), eredi il primo della sinistra e il secondo della destra dell'ultimo PSI (44).

Il 15 gennaio 2015, mediante atto notarile, il Commissario liquidatore Zoppo cedette, „irrevocabilmente e in via esclusiva“, nome e simboli del PSI ai Socialisti Democrati Italiani (SDI) (45), poi Partito Socialista (PS) (46) ed infine Partito Socialista Italiano (PSI) (47), riconoscendogli di essere l'erede politico del vecchio PSI e di averne mantenuto la tradizione.

Il 5 novembre 2011 il nuovo Commissario liquidatore Francesco Spitoni cedette, mediante scrittura privata e a titolo gratuito, la proprietá esclusiva del marchio Avanti! al PSI (segretario Nencini) nella persona dell'amministratore Oreste Pastorelli.

Dal 5 gennaio 2012 venne percio' pubblicato l'Avanti! online, con direttore dapprima Giampiero Marrazzo e, dal settembre 2013, Mauro Del Bue.

---